España es una nación, NOSOTROS decidimos

España es una nación, y la traición socialista tiene las patas muy cortas.Ya os cogeremos. Vosotros, LADRONES, parásitos, no vais a vivir a costa del resto del Estado con la complicidad de unos cuantos sociatas. Asturianos y catalanes, gallegos y riojanos, extremeños y andaluces, asturianos y murcianos, baleares y madrileños, valencianos y canarios, vascos y castellanos, cántabros y navarros no pararemos hasta echaros al mar. Vosotros nacionalistas chupópteros, vosotros socialistas sin ética, vosotros no cabéis en España.

Ya os echamos una vez por ladrones y asesinos, por traidores y mentirosos y os recibimos de nuevo con los brazos abiertos cuarenta años después. Ahora venís otra vez con las mismas. ¡Qué poca memoria tenéis! Qué poca memoria tenéis vosotros y los que os votan.

Sois lo más bajo que ha dado de sí la raza humana. Escoria.

Pero España es muy grande. Resistió vuestros ataques a pesar de que teníais  la ayuda de la Unión Soviética (que fue premiada con el oro de España) y los resistirá en el futuro. ¡Qué vergüenza de nacionalistas! ¡Qué vergüenza de socialistas!

¡Qué vergüenza de nazional-socialismo!

NOSOTROS DECIDIMOS

¿Por qué mucha gente piensa que los socialistas son de izquierdas y los nazis de derechas?

Charlando con amigos, a menudo te encuentras con esta creencia. El fascismo y el nazismo son de derechas en tanto que el socialismo es de izquierdas.

Nada más lejos de la realidad. Cuando el se fundó el Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, abreviado NSDAP, era considerado un partido de izquierdas y sólo llego a ser considerado de derechas en comparación con el comunismo. Pareciera que la guerra entre Hitler y Stalin hubiera colocado a la derecha a los Nazis. Quizás la gente sea tan ingenua de pensar que se trataba de una guerra entre ideologías. Socialistas son los comunistas y socialistas son los nazis. Como también lo es el fascismo. De hecho Benito Mussolini llegó a ser el número 3 del Partido Socialista Italiano antes de fundar su propio partido socialista: Partido Nacional Fascista.

En un principio, el socialismo era un movimiento con carácter mundial. Es decir, los trabajadores del mundo estaban destinados a unirse. Pero no los países del mundo. Los países eran algo que les resultaba ajeno a los trabajadores. Cuando comienzan a fundarse partidos socialistas de ámbito nacional (Partido Nacional Socialista en Alemania o Partido Nacional Fascista en Italia) es cuando el socialismo pierde su carácter internacional. Se convierten en partidos nacionales socialistas. De ahí el término "nazi".

Dentro del ADN del socialismo está la profunda aversión a la democracia. Se ha demostrado en China y en Alemania, en Italia y en Rusia. El PSOE no podía ser menos. Ignoran la constitución hasta el punto que no dudan en arrinconar a los que hablan español en determinadas comunidades autónomas. María Teresa Fernández no duda en abroncar a la presidenta del Tribunal Constitucional, que por cierto, desde ya, tiene la misma legitimidad moral que las opiniones de mi peluquero. Autorizan partidas multimillonarias para la enseñanza gratuita del árabe en Andalucía pero los niños no tienen asistencia dental gratuita. ¿Es lo que los andaluces hubieran querido? ¿O más bien es lo que quieren un puñado de exaltados que creen que todo lo que no sea PSOE es de derechas? Pues yo le digo a la gente, Stalin era de izquierdas, Hitler era de izquierdas, Mussolini era de izquierdas y Rodríguez Zapatero es de izquierdas. Y todos ellos se han caracterizado por llevar a sus administrados a la ruina. 

Sin Comentarios

Estado de Izquierdo

Gandia (Valencia).- La senadora y secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha recordado hoy al PP que en democracia "lo primero es respetar las reglas del juego", y que por ello los ciudadanos "no van a consentir" que los populares desmantelen el Estado de Derecho "porque les ataquen los casos de corrupción".

Es preocupante que esta señorita pueda decir "Estado de Derecho" y no se le caiga la cara de vergüenza. Y es que hay que ser sinvergüenza. Es decir, que tú o la policía de Alfredo Pérez entráis de 80 en 80 en casa de una persona, le sacáis de la cama al más puro estilo nazi, sin orden judicial y todavía te atreves a decir "Estado de Derecho". ¡Hay que ser sinvergüenza!

Yo no sé si el PP está robando o no. Eso lo tienen que determinar los jueces pero lo que es inadmisible es que tengamos una policía al servicio de los intereses del político de turno. Eso no es una policía. Eso es la Gestapo.

Leire, tú y tus amigos, José Luis, Alfredo, María Teresa, Pepe... sois los que os habéis cargado - con la aquiescencia de Mariano y su pandilla - el Estado de Derecho.

Habéis convertido a España en un Estado de Izquierdo o lo que es lo mismo un Estado Siniestro.

Socialistas, Matones de Barrio

En realidad, nada era ilegal, ya que no existían leyes.

George Orwell, 1984

Es pasmoso cómo el Gobierno de José Luis Rodríguez va intentando, poco a poco, hacer realidad aquel libro de Orwell, 1984.

El año pasado, entre el 22 de julio y el 17 de septiembre, la emisora de TV Intereconomía emitió un vídeo de autopromoción por el cuál contraponía "364 Días de Orgullo de la Gente Normal y Corriente" al Día del Orgullo Gay.

Vaya por delante que, aunque no soy homosexual, no encuentro nada punible en ello. De la misma manera no veo nada por lo que estar orgulloso. Eres así y punto. No has hecho ningún esfuerzo porque te gusten las personas de tu mismo sexo ¿verdad? He de decir que (esto es algo meramente personal) lo que se suele ver en el desfile del Día del Orgullo Gay suele parecerme como poco de mal gusto y chabacano.

Por otro lado, la derecha termina por caer en muchas de las prácticas de la izquierda, intentando controlar a la gente e interviniendo la economía. Es por estas razones por las que no se puede decir que beba los vientos por Intereconomía. Sin embargo tienen algo que me gusta: son valientes y plantan cara al nuevo régimen del camarada Rodríguez.

Uno puede estar en mayor o menor comunión con el así llamado "Día del Orgullo Gay". Y uno puede estar en mayor o menor comunión con Intereconomía. Intuyo que la mayor parte de los homosexuales no lo están ni con lo uno ni con lo otro. Lo que no parece que sea admisible (a menos que seas un ferviente admirador de Stalin) es que el Ministerio de Industria, porque Intereconomía exprese su opinión, multe con 100.000€ a la cadena. ¡Ni con un sólo céntimo!

Para empezar, esto no debería ser una competencia del Ministerio de Industria que no entiende de los contenidos. Para continuar ni siquiera es una competencia del poder ejecutivo. En un estado de derecho debería ser un juez quien decidiera sobre el caso.

Lo más indignante es que la sanción se impone pocos días antes del Día del Orgullo Gay de este año. Es decir, que lo que quieren es amedrentar, asustar y achantar. Quieren imponer la censura previa. Quieren callar a Intereconomía. Pues, Sr Sebastián, yo no me callo. Usted sabrá por qué oscuras razones hace esto. Y no estaría de más que lo explicara.

Hay que tener la cara muy dura para dar la explicación que ha dado. ¡Ha dicho que para Intereconomía se trata de una estrategia comercial! Vamos, que puso el vídeo a sabiendas de que algún ministro (uno cualquiera) le multaría y usaría la sanción como estrategia comercial.

Sr Sebastián ¡ DIMITA ! Usted, Sr. Sebastián tiene que dimitir por incompetente. Porque de los casi cinco millones de parados, una gran parte son de su responsabilidad. Pero sería la primera vez que un socialista dimitiera por incompetencia reconocida. Como eso no ocurrirá, al menos dimita por nazi, por totalitario, por salirse de sus competencias, por falaz y por burlarse de quien le paga el salario (entre otros, Intereconomía)

El socialismo nacional ha de saber que no pueden vencer. Que el que la hace la paga. Que cuanto más sucio jueguen más duro les pegaremos. Y que llegará un momento en que el socialismo nacional será prohibido en el mundo como lo fue el nacional socialismo en Alemania.

¡John May vive!

Oclocracia

Lo primero que uno piensa cuando se observa el latrocinio legalizado en el que se ha convertido el Estado es que el sistema democrático propicia esto. En cierto modo, así es. Si tú robas a unos pocos para repartirlo entre muchos [votantes] lo que consigues es votos y, de paso, al manejar el oro en polvo, parte se te queda entre las uñas. El dinero que roban es lo de menos desde el punto de vista cuantitativo. Lo principal es el que malgastan. Pero aún así un estado con contribuciones injustamente asimétricas lo puede soportar. Pero lo que ya se hace insoportable es que, como siempre necesitan o más votos o más apoyos parlamentarios (con el fin de tener una mayoría estable para formar gobierno), al final necesitan más dinero que el robado y el malgastado. Hay que seguir comprando votos y voluntades: Plan de Empleo Rural, promoción antinatural de lenguajes, operaciones de cambio de sexo, etc.

Surge el déficit público, y éste lleva a la deuda. Esto es lo que Aristóteles llamaba el gobierno de las muchedumbres u oclocracia, una de las tres formas en las que el gobierno legítimo puede degenerar.

Entonces, ¿estamos condenados a generar oclocracias siempre que intentemos una democracia? No necesariamente. La función de una constitución es proteger al pueblo de sus políticos... y del propio pueblo. Si votáramos en referendum matar a los mayores de 80 años ¿podría existir una ley que lo autorizara? Una auténtica constitución debería decir lo que los políticos no deben y no pueden hacer. Una auténtica constitución debería prohibir que se genere déficit. Una auténtica constitución debería prohibir que se genere deuda. Una auténtica constitución debería prohibir los impuestos progresivos.

¿Los así llamados "progresistas" se llaman así porque viven de los impuestos progresivos? En tu comunidad de vecinos ¿pagan más los que más ganan? Esto es el principio para dejar de producir. Si tú cobras menos impuestos a los que menos ganan no estás incentivando la producción. Si, además, les das viviendas baratas, becas y subvenciones, desde luego ya tienes todos los ingredientes para una baja productividad, que por cierto, España tiene una bajísima productividad. Y no es por que los españoles trabajemos poco. Es porque el Estado consume demasiado, precisamente en todos estos "menesteres".

El estado debería, sí, proteger a los más débiles, pero sólo a ellos. Nadie debe pasar hambre ni frío pero nadie debe vivir a costa de los demás. A los más desprotegidos el estado debe darles techo y comida pero no pagarles una casa ni darles dinero para comprar la comida. Debería ser, entre otras cosas una solución temporal hasta que la persona en cuestión encuentre su camino. Para todos los demás se hace necesaria la misma contribución igualitaria al sostenimiento del estado. Evidentemente, para que todos puedan pagarla hay que establecer un ingreso mínimo. El resto deben estar exentos (y sin derecho a voto). Para que esto sea justo, la cantidad máxima para estar exento ha de ser, necesariamente baja. Es de prever, pues, que los ingresos del estado sean muchísimo más bajos que en la actualidad.

Es una "pena" pero el estado ha de renunciar a su fabuloso gasto. Quizás debiera, sin embargo, concentrarse más en darnos Justicia y Defensa. Justicia y Defensa es lo único que no podemos darnos a nosotros mismos. Podemos darnos educación, sanidad o carreteras pero no podemos tener jueces policías o soldados privados.

¿Por qué permites que otro hombre pague tus facturas?

Yo era un niño cuando murió Franco. Recuerdo cuántas ilusiones se despertaron con la llegada de la "democracia" Cómo nuestros padres nos enseñaron que todo iba a ser mejor. ¡Legalizaron el Partido Comunista! Mi padre no dudó en llevarnos a mi hermana y a mí mismo a la Fiesta del PCE en la Casa de Campo de Madrid. Hasta nos compró dos banderitas del Partido Comunista. Mundo Obrero circulaba por doquier. ¡Cuánta alegría para el pueblo! Se acabó la oligarquía dominante chupando la sangre a los trabajadores.

¡Qué ingenuos los padres y qué ingenuos los hijos!

"La transición española ha sido un ejemplo para el mundo" Lo he escuchado mil veces. Al principio, un vago sentimiento de orgullo patrio me invadía. Pero ahora pienso. Claro, fue un ejemplo para el mundo porque no se derramó sangre ¡Con las ventajas que eso tiene para las exportaciones y las cotizaciones bursátiles! Y no se derramó sangre porque fue una capitulación. La derecha era incapaz de sostener la situación y entregó el Estado al socialismo.

Han pasado más de 30 años desde aquello y tenemos a casi cinco millones de personas sin empleo. La mayor parte de ellas endeudadas hasta las cejas. La izquierda lleva gobernando España (o lo que queda de ella) 28 años. ¿Y los ocho años del PP? Más de lo mismo. El PP es otra raza del mismo animal. Y es que es imposible ser fascista sin primero ser socialista. Ustedes pensarán que me he vuelto loco pero es que hasta el propio régimen de Franco tenía pinceladas socialistas (El Estatuto de los Trabajadores). De hecho creo que no hemos conocido (los que vivimos) otro régimen que no sea el socialismo.

Si tú estableces impuestos proporcionales (para robar más a menos) y "repartirlos" entre más [votantes] entonces tú eres un socialista. Te puedes llamar como quieras y llamar como quieras a tu partido pero tú eres un socialista. El PSOE es socialista y el PP también. Puede que unos sean católicos y otros ateos. Pocas más diferencias encontrarás.

El socialismo compra el voto. Tú no podrías pagar las infraestructuras, ni los hospitales, ni los colegios. Pero aún sabiendo que no puedes pagarlo lo quieres. Estás dejando que otro pague tus facturas. En un sistema así, unos viven a costa de otros. Pero esto tiene un límite. El sistema tiene que crujir pues es imposible sostenerlo en el tiempo. Los que producen terminarán por encogerse de hombros como John Galt en aquel libro de Ayn Rand y las lágrimas serán derramadas. Y quizás no sólo las lágrimas...