Queridos amigos de La Verdadera Historia,
Escuché con atención su disertación sobre La Verdadera Historia de la Transición Española".
Creo que salvo en lo referente al golpe de estado del 23F, Fernando ha resumido con habilidad la transición hacia la democracia en España. Ha sido, sin embargo bastante incompleto, obviando asuntos como una constitución diseñada para evitar la confrontación. Esta constitución, a la larga, produce que no se pueda nunca acabar la transición. Efectivamente, es tan garantista que todo vale. Sin embargo, no establece los límites del gobernante que es lo que realmente debería hacer una constitución. De cualquier modo, en el fondo da igual pues el poder judicial no está separado del poder ejecutivo y el tribunal constitucional es un pelele a manos del presidente del gobierno.
Pero lo grave, de la disertación de don Fernando es, a mi forma de entender, no que no haya profundizado en asuntos como La Constitución o el ordenamiento territorial autonómico, sino en su visión del origen de la transición. No conozco el background ni la ideología de don Fernando Muñoz. Es por ello que me abstengo de hacer una crítica ad homine, pues no sé si ha habido intencionalidad política (algo nefasto en un historiador) o se ha dejado llevar por el simplismo.
Me gustaría, si me lo permiten, hacer puntualizaciones, que si bien no creo que lleguen muy lejos, al menos han de servir para que, en el caso de que no hubiera malicia en la composición de su "verdadera historia", en el futuro procuren no ser tan superficiales:
La Guerra Civil Española fue ganada militarmente por Franco, pero intelectualmente fue ganada por los perdedores. Lo habitual es que el ganador escriba la historia. Pero éste es un caso muy peculiar dentro de la historia mundial. El contexto es tal que las potencias aliadas han derrotado a nazis y fascistas tras una cruenta guerra mundial. Los perdedores de la Guerra Civil están en el exilio, (muchos en nuestro amado México pero muchos en los países ganadores de la Guerra Mundial: Reino Unido, Francia...) y han perdido contra Franco. Ahora ellos hablan: "¿y qué pasa con Franco?", "Se os olvida un fascista", con la esperanza de que los aliados invadan España y les restituyan las sillas perdidas. Los ganadores de la Guerra Mundial les dan la razón porque "viven" de los votos de sus democracias y no quieren soliviantar al pueblo que fue machacado por la guerra contra nazis y fascistas. Pero sólo eso. Porque la Unión Soviética está ahí con su poderoso armamento nuclear y no olvidan que Franco fue pieza clave en pararle los pies a Stalin. Y que va a seguir siéndolo. La propaganda soviética nada tiene que envidiar a aquella urdida por Joseph Goebbels para Hitler. Han sabido convencer a las clases obreras de que ellos son los buenos y los fascistas son los malos cuando, en realidad son distintas razas del mismo animal: el socialismo. No olviden que, en un principio, el socialismo era un movimiento mundial y que cuando surgen partidos socialistas de ámbito nacional es cuando surge el fascismo (Mussolini fue socialista antes de fundar el fascio y el partido de Hitler es el partido Nacional Socialista, simple ¿eh?, así que cuando decimos Nazi, estamos cayendo en la trampa que estableció la URSS para desvincularse de ellos, ¿no deberían ser Sozis?)
Así que la respuesta de los gobernantes de las potencias ganadoras de la Guerra Mundial a los exiliados es "sí, tenéis razón, es un fascista asqueroso, por lo tanto le vamos a aislar" Pero eso es todo. No olviden que mientras jóvenes del Reino Unido (entre otros) daban su sangre para luchar en las Brigadas Internacionales contra la supuesta amenaza fascista, el Gobierno de su Graciosa Majestad suministraba combustible a las tropas de Franco. Probablemente Franco no hubiera ganado la guerra de no haber sido por el apoyo logístico del Reino Unido. Mucho más importante que el cacareado apoyo de Hitler. Han de saber, señores, que el principal suministrador de armas que tenía Franco no era, en contra de lo que a los perdedores les gustaba decir, Hitler, sino el propio ejército de la República. Me explico. TODAS las reservas de oro del Banco de España, acumuladas tras siglos de explotación minera en América fueron transferidas a Moscú, que, a cambio, armó a la República hasta los dientes (bien podrían haberlo hecho gratis, por los proletarios del mundo). Pero la falta de pericia y la descoordinación interna del Frente Popular, dividido entre comunistas, socialistas y anarquistas, hizo que un ejército muchísimo peor dotado que el ejército de Azaña pudiera ganar la guerra. Ésta es una de las dos principales razones por las que la Guerra Civil duró casi tres años. Franco iba quitándoles las armas a sus enemigos. Y este proceso no ocurre de la noche a la mañana.
Pero, neto, neto, en el exterior queda una sensación de que el gobierno de Franco no es un gobierno legítimo. Es posible que no lo fuera pero desde luego hay algo que nadie dice y es que la Guerra Civil no comenzó en el 39, sino en el 34 y la comienza el Partido Socialista Obrero Español. El PSOE nunca quiso la democracia. El PSOE nunca estuvo interesado en llegar a tener diputados en las cortes. El PSOE quería la dictadura del proletariado. Pablo Iglesias funda el PSOE en 1879 y hasta 1910 no consigue su primer escaño pero ya advierte al parlamento de sus intenciones oportunistas:
El PSOE viene a buscar aquí [al Parlamento], a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones"
A continuación amenaza de muerte al presidente Maura para que no se presente a las elecciones:
Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal
(pág 439-443 Diario de Sesiones del Congreso 7-7-1910)
Quince días después el Sr. Maura recibió tres disparos que le hirieron gravemente.
Esto nos da una idea de cuáles eran las intenciones del PSOE. Efectivamente, el golpe de Estado del General Franco (que ni siquiera urdió él mismo) fue sólo una de las seis rebeliones armadas que se produjeron contra la República entre 1931 (año de constitución de la misma) y 1936. De las cinco anteriores, cuatro tuvieron carácter izquierdista, precisamente las más sangrientas. Cuando don Fernando dice que la República era el gobierno legítimo, hay que recordar cómo se instituyó la misma. En unas elecciones ¡municipales! los republicanos ganaron en las grandes ciudades pero perdieron ampliamente en el conjunto del país. En un suceso vergonzoso y de completa falta de moralidad y de respeto hacia sus votantes, los monárquicos entregaron el poder a los republicanos. El abuelo de don Juan Carlos, el rey Alfonso XIII en un acto cobarde (que recuerda a muchas de las actuaciones de su nieto) abandona el país y queda así instaurado el "legítimo" gobierno de España.
Los socialistas consideraban a la República una institución burguesa y se llamaban a sí mismos bolcheviques o leninistas. En 1934 gana las elecciones la CEDA, un partido democrático pero de derechas. Desde 1934 a 1936 el PSOE busca la desestabilización de la República para crear una dictadura del proletariado a imagen y semejanza de la de la todopoderosa (e influyente) Unión Soviética. La tensión durante esta época se hace insoportable. Huelgas salvajes. Asesinatos. Coacciones. En fin, Stalin va dejando su huella por España. Y esto no es casual. España que ha sido durante siglos un imperio, acaba de perder sus últimas colonias. La economía hace décadas que está tocada (y la situación internacional no acompaña) La unión Soviética ve su oportunidad y comienza a "educar" a sus delegados. Éstos, miembros de la UGT, del PSOE, del PCE y los anarquistas del POUM y la CNT comienzan a viajar a Moscú para formarse en el nuevo credo y para expandir una doctrina que fue responsable de más de 100 millones de muertos durante el siglo pasado.
El socialismo internacional ganó la batalla de la propaganda y la calumnia pero como dijo Talleyrand, Il y a une chose plus terrible que la calomnie, c'est la vérité.
